Одним из видов ценных бумаг является вексель. Вексель часто используется в обеспечительных целях.
Вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства:

• Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»;
• Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.);
• Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/ 1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

И только в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В связи с большим количеством судебных споров в 2000 г. было принято совместное постановление пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», которое разъяснило многие вопросы, касающиеся обращения векселей.

Вексель— ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю).

Так как вексель является ценной бумагой, то его содержание должно состоять из обязательных реквизитов. Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в ст. 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя — в ст. 75 Положения. В ином случае он не имеет силы векселя, но может быть использован в качестве долговой расписки.

Вексель должен быть составлен письменно, причем только на бумаге (бумажном носителе). Нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.

Исходя из анализа разъяснений, сделанных на совместном заседании пленумов ВС РФ и ВАС РФ, закрепленных в постановлении от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», можно сделать вывод, что судебная практика допускает два варианта залога векселей: путем заключения договора залога с соблюдением гражданского законодательства, либо путем совершения на векселе залогового индоссамента с соблюдением вексельного законодательства. И тот, и другой способ судебные органы считают правомерным.
По смыслу ст. 19 Положения векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному п. 1 ст. 350 (путем продажи с публичных торгов) ГК РФ. Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются; его отсутствие или недействительность должно быть доказано заинтересованным лицом — индоссантом залогового индоссамента.

Обязанные лица не могут заявлять против векселедержателя по залоговому индоссаменту возражений, основанных на их личных отношениях к лицу, передавшему вексель в залог (индоссанту), если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязанные лица вправе ссылаться на возражения, основанные на своих отношениях с лицом, являющимся держателем векселя на основании залогового индоссамента.

Передача векселя залогодержателю на основании договора о залоге без совершения залогового индоссамента не противоречит нормам гражданского и вексельного законодательства. Передача векселя в залог (заклад) залогодержателю с оформлением бланкового индоссамента не противоречит нормам гражданского законодательства о залоге, поскольку ГК РФ не регулирует порядок оформления передачи в залог ордерных ценных бумаг. Если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя, то последний вправе реализовать свои права в общем порядке, предусмотренном ст. 349-350 ГК РФ. Эти правила действуют также в тех случаях, когда между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 339 ГК РФ, заключен договор о залоге векселя, однако вексель передан залогодержателю не по залоговому, а обычному именному или бланковому индоссаменту. Вместе с тем залогодержатель в отношениях с третьими лицами выступает в качестве законного векселедержателя.

В вышеуказанных судебных актах даны разъяснения по поводу обращения векселя, в том числе его залога. Например, рассмотрена ситуация, в которой индивидуальные признаки векселей были определены в тексте кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось договором залога этих векселей. Суд установил, что условия договора о залоге ценных бумаг, индивидуализирующие его предмет, могут оформляться несколькими взаимосвязанными документами.

Ситуацию, когда предметом договора о залоге является вексель, по которому залогодержатель является должником, суд оценивает как правомерную186, а вот выдача собственного простого векселя должником кредитору по основному обязательству не может осуществляться на основании договора о залоге (так как векселедатель не имеет прав на вексель).

Залогодатель при исполнении основного обязательства вправе требовать возврата ему заложенного векселя и в том случае, если вексель передавался залогодержателю с бланковым индоссаментом.

Денежные суммы, полученные держателем векселя на основании залогового индоссамента в размере, превышающем сумму не исполненного должником и обеспеченного залогом этого векселя обязательства, подлежат возврату залогодателю (п. 6 ст. 350 ГК РФ).

Само исполнения обязательства по векселю также может быть обеспечено, но при этом необходимо учитывать специфику вексельного обязательства. Так, включенные в вексель условия об обеспечении исполнения по векселю залогом, общегражданским поручительством или неустойкой признаются ненаписанными и не влекут каких-либо правовых последствий. Вместе с тем при рассмотрении споров необходимо принимать во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вне вексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором.